External reviews

• rogerebert.com [Roger Ebert]
• Guardian/Observer
• BBCi - Films
• 0-5 Stars Moria - The Science Fiction, Horror and Fantasy Film Review [Richard Scheib]
• 39 escalones [Alfredo Moreno] (Spanish)
• A Film Canon [Billy Stevenson]
• AllOfCinema.com [Evgeniy Nefyodov] (Russian)
• Andreas Oettl
• Andy's Film Blog [Andy Kaiser]
• avoir-alire.com [Gérard Crespo] (French)
• Blu-ray.com [Dr. Svet Atanasov]
• BobaFett1138.blogspot.com [Frank Veenstra]
• Channel 4 Film
• Cinefania [Dario Lavia] (Spanish)
• Cinema Autopsy [Thomas Caldwell]
• Cinemafantastique (French)
• Criterion Reflections [David Blakeslee]
• Der Filmsnob [Andreas Oettl]
• derekwinnert.com [Derek Winnert]
• Dipticos - Review and analysis-comparison (Spanish)
• DVD Times (Anthony Nield)
• DVD Verdict
• DVD Verdict - Criterion Collection(Blu-ray) [Clark Douglas]
• DVDBeaver.com [Gary W. Tooze]
• DVDFile [Mike Restaino]
• DVDTalk.com - Blu-Ray [Jamie S. Rich]
• DVDTalk.com - Blu-Ray [Jamie S. Rich]
• Epinions [metalluk]
• Fantastic Movie Musings and Ramblings
• Film4 [Jon Fortgang]
• Filmreporter.de [Timo Buschkämper] (German)
• filmsgraded.com [Brian Koller]
• filmzentrale [B. Last] (German)
• High-Def Digest [Steven Cohen]
• Images Movie Journal
• Jigsaw Lounge [Neil Young]
• L'Oeil sur l'Ecran (French)
• letusgothen.org - Review
• Mitternachtskino.de [Björn Last] (German)
• Mondo Digital
• Movie Gazette DVD review [Anton Bitel]
• Movie Mirror [Sanderson Beck]
• Movie Reviews UK
• MovieMartyr.com
• MUBI [David Cairns]
• New York Times [Bosley Crowther]
• Ozus' World Movie Reviews [Dennis Schwartz]
• Phase9 Entertainment - Movie Review
• PopMatters [Jose Solís]
• Rotten Tomatoes - Reviews from the Nation's Top Critics
• Shadows on the Wall [Rich Cline]
• Slant Magazine Blu-ray [Chris Cabin]
• The Onion A.V. Club [Keith Phipps]
• The QNetwork [James Kendrick]
• Time Magazine

Récompenses et distinctions(source Wiki)

Nomination au prix du meilleur film, lors des BAFTA Awards de 1951.

Source IMDb

BAFTA Awards 1951

Nominated BAFTA Film Award

Best Film from any Source France.

Venice Film Festival 1950

Nominated Golden Lion

Jean Cocteau

 *

Résumé

Une cour de collège dans les années 30. Au cours d'une bataille de boules de neige, Paul est blessé par Dargelos et ramené chez lui par son ami Gérard. Une fois alité, le malade est soigné par sa soeur, Elisabeth. Ils partagent la même chambre dans l'appartement de leur mère, malade. Ils se sont construits un univers chimérique régi par de sibyllins symboles. Leur chambre est un véritable sanctuaire où trône un « trésor » chargé d'une signification également connue d'eux seuls Examiné par le médecin de la famille, Paul est invité à rester au lit. Après la mort de leur mère, les deux enfants se retrouvent seuls. Elisabeth ne supporte plus de s'occuper de son frère, qu'elle trouve paresseux, désordonné et avec qui elle se chamaille continuellement. Un jour, elle décide de chercher du travail et fait la connaissance d'Agathe

  Cast

SENS CRITIQUE

*

Critique publiée par Timoroumenos le 27 mars 2013

Jean Cocteau, tente de faire ressusciter un univers qu'il affectionne particulièrement, celui des mythes grecs à travers les tragédies antiques.Son regard de poète lui permet de démontrer un caractère sacré et mystique dans les rites implacables d'une cour d'école, avec autant de gravité que s'il s'agissait d'une tribu ancienne et obscure, qu'il convient de craindre.

La fatalité, cette main invisible qui actionne les mécanismes scélérats d'une tragédie se fait plus palpable que jamais, est traduit par un "esprit de la chambre", qui n'agit qu'à huis clos, cet air qui donne un souffle vital à ces personnages "tout de feu et de glace, qui ne peuvent admettre le tiède"...

Une sorte de mythe de Narcisse revisité, avec une fratrie de cette race des seigneurs, si flamboyante et si semblable jusqu'aux face-à-face filmés de profil.Un public qui aura réussi à surmonter une diction obsolète et une absence de couleurs ne peut être insensible à la force de ce souffle mystique et invisible dans un contexte bourgeois, que seul le poète peut voir et nous raconter.

SENS CRITIQUE

Critique publiée par Maqroll le 11 juillet 2013

Un an après avoir mis en scène Les Parents terribles, d'après sa pièce, Jean Cocteau renonce à adapter lui-même son roman presque homonyme et confie la tâche à Jean-Pierre Melville, auteur indépendant (du moins à cette époque) dont ce fut le premier film de commande. Bien qu'inconditionnel de François Truffaut, je ne partage pas son avis au sujet de ce film, qui était pour lui le meilleur de Melville, tiré du meilleur roman de Cocteau. Je pense même que les deux talents se contrarient pour aboutir à un film en partie raté.

Tout d'abord le choix des acteurs est aberrant tant ils sont éloignés de leurs personnages au niveau de l'âge. De plus, Édouard Dhermitte, amant de Jean Cocteau(également fils adoptif et légataire universel du poète) n'a aucun don pour le métier d'acteur et sa performance est pitoyable. Il réussit même à entraîner sa partenaire, Nicole Stéphane, dans un jeu aussi peu naturel et aussi forcé que le sien. L'autre réserve concerne l'utilisation du son, qui prime trop souvent sur l'image, ce qui est très surprenant de la part de Melville et prouve bien l'influence négative de Cocteau sur sa direction (Les Parents terribles étaient déjà horriblement et naturellement verbeux en tant qu'adaptationd'une pièce de théâtre).

Enfin, les commentaires off de ce même Cocteau sont gênants, non pas tant à cause du phrasé précieux de l'auteur et de son ton emphatique (semblant ridicules aujourd'hui mais tout à fait banals à l’époque, comme le prouvent l’écoute des bandes sons des actualités de ces années-là par exemple) mais par leur effet inutile et donc redondant par rapport aux images. Cependant, reconnaissons que le film contient dans sa dernière demi-heure (disons à partir de la mort de Michael) des fulgurances magistrales - au niveau de l’image pure - dans l’exposé des passions exacerbées de cette famille au bord de l’inceste. En conclusion et malgré toutes les réserves, voilà un film très estimable, à défaut d'être le chef d’œuvre que certains ont un peu trop vite proclamé.