La critique de Devildead (suite)

L’univers de la magie a inspiré dernièrement deux films qui sont arrivés sur les écrans à quelques mois d’intervalle. Deux films qui approchent leur sujet respectif de manière totalement opposée que ce soit dans la forme ou le fond. LE PRESTIGE s’attachait à démystifier la magie et le film réalisé par Christopher Nolan n’hésitait jamais à révéler les trucs utilisés par ses personnages. Le ton du film, très sombre et plutôt froid, prenait à l’arrivée la forme d’un véritable tour de magie avec sa façon de nous exposer ses intrigues tout en détournant l’attention du spectateur de certaines évidences.

Bien entendu, le film de Christopher Nolan-supérieur cinématographiquement parlant-va donc être le métrage auquel sera comparé inévitablement L’ILLUSIONNISTE de Neil Burger. Comparaison le plus souvent peu flatteuse à l’encontre de ce dernier. Pourtant, L’ILLUSIONNISTE a de nombreux atouts dans sa manche et surtout n’emprunte pas vraiment la même voie que le film de Christopher Nolan. Ainsi, plutôt que retirer la part de mystère de son illusionniste, le film de Neil Burger va, au contraire, conserver la magie de son personnage. Rien de surprenant puisque les ambitions de L’ILLUSIONNISTE sont de réaliser un film plutôt classique.

La critique de DevilDead (3)

Avec son histoire romantique, L’ILLUSIONNISTE se rapproche assez nettement du film Hollywoodien de la grande époque. Grands décors, luxueux costumes et aristocratie... L’ILLUSIONNISTE est à l’évidence un film glamour. Un terme qui couplé à « classique » ne fait plus vraiment bon ménage de nos jours. Il n’en reste pas moins que L’ILLUSIONNISTE réussi à narrer agréablement son histoire avec le concours, qui plus est, d’interprètes de qualité tel que Rufus Sewell, Paul Giamatti, Jessica Biel et Edward Norton.

La magie dans le film servira autant à donner une aura particulière à son personnage qu’à résoudre le conflit amoureux et politique de son intrigue. Dans ce dernier cas, il n’y a rien de très neuf à l’horizon, l’utilisation de trucs divers pour manipuler et arriver à ses fins fut déjà utilisée à de nombreuses reprises à l’écran que ce soit dans un registre « magique » ou complètement réel (MISSION IMPOSSIBLE, LE MAGICIEN, F.X. EFFET DE CHOC…).

Pour en revenir à la comparaison avec LE PRESTIGE, on sera d’ailleurs assez surpris qu’en essayant de créer un personnage aux pouvoirs mystérieux, le film se termine de la manière la plus terre à terre qui soit. Tout le contraire dans LE PRESTIGE et il faut bien reconnaître que l’un est l’anti-thèse de l’autre. En tout cas, L’ILLUSIONNISTE n’a certes rien de révolutionnaire dans sa forme, ni même dans le fond, mais le charme opère tout de même très largement pour nous offrir un très plaisant et mignon spectacle.

La critique de DevilDead (4)

L’édition française de L’ILLUSIONNISTE affiche une image 16/9 d’excellente facture. L’image retranscrit de manière solide les teintes volontairement sépias et dorées de la photographie d’origine. Un joli rendu qui n’est entaché que par de très rares et fugitifs effets de solarisation ou quelques fourmillements ici ou là.

La musique caractéristique de Philip Glass bénéficie de deux mixages en Dolby Digital 5.1 qui sont, eux aussi, de grande qualité. Les deux pistes proposent, bien évidemment, le choix entre la version originale sous-titrée et le doublage français.La partie supplémentaire donne l’occasion de découvrir un commentaire audio du réalisateur Neil Burger. Le cinéaste va démonter son film pendant toute sa durée en s’intéressant le plus souvent au scénario et à ses personnages.

Parfois, cela s’avère d’ailleurs peu intéressant puisqu’il ne fait qu’exposer les évidences d’un scénario finalement plutôt simpliste. Il reviendra toutefois sur la nouvelle d’origine et sa façon de la développer de manière à en tirer un film sans oublier de donner diverses anecdotes que ce soit sur le tournage ou bien les illusionnistes tel que Robert-Houdin.