|
|
|
|
|
|
©-DR -LOULOU (Die Büchse der Pandora) de G.W.Pabst p20
22/06/2017 12:09
| |
|
|
|
|
|
|
|
©-DR -LOULOU (Die Büchse der Pandora) de G.W.Pabst p21
22/06/2017 12:11
DVDClassik (10)
Car si Pabst avait choisi Louise Brooks, c’est qu’il avait su déceler en elle une nature propre à donner chair au personnage. Cette nature, aussi exceptionnelle que l’était sa beauté, Pabst saura en exploiter l’essence, et si ce personnage si archétypal, si mythologique et plus qu’humain prend corps sous nos yeux c’est bel et bien par la présence magnétique de son interprète.
Seule, définitivement seule, à pouvoir incarner l’objet maudit de toutes les passions, l'innocente
perverse. Asta Nielsen avait tenu le rôle de Loulou dans une adaptation réalisée par Leopold Jessner en 1923 ; son interprétation par trop affectée dénaturait le personnage qui devenait une pure victime effrayée par ce qui arrivait autour d’elle. Le scénario du film avait par ailleurs été largement édulcoré par rapport à la pièce d’origine.
| |
|
|
|
|
|
|
|
©-DR -LOULOU (Die Büchse der Pandora) de G.W.Pabst p22
22/06/2017 12:19
L’incroyable grâce et l’immense beauté de Louise Brooks, l’érotisme puissant qui se dégage du moindre de ses gestes étaient seuls capables de donner vie à Loulou. On parle d’ « expérience Louise Brooks » de « quelque chose qui se passe entre le milieu de son torse et son front », la beauté de Louise devenait par le personnage de Loulou le terrain d’expression même de la tragédie.
L'innocente sensualité de Loulou avait besoin de cette grâce, de la magie toute particulière de Louise. Loulou c’est l’innocence dans tout ce qu’elle a de plus cru, à nu. Cette innocence, cette vérité, proprement inadaptée à toute forme de société, appartient à un autre monde.
| |
|
|
|
|
|
|
|
©-DR -LOULOU (Die Büchse der Pandora) de G.W.Pabst p23
22/06/2017 12:23
DVDClassik (fin)
Jugé trop immoral, le film sera victime des coupes de la censure avant de subir le désintérêt du public et les foudres d’une partie de la critique.
Marguerite Tazelaar écrit dans le New York Herald Tribune le 3 décembre 1929 : “Miss Brooks doesn't seem to have improved since her departure.“,Martin Quinn dans The World : “It does occur to me that Miss Brooks, while one of the handsomest of all the screen girls I have seen, is still one of the most eloquently terrible actresss who ever looked a camera in the eye.”,
On peut lire dans Variety : “Pandora's Box, a rambling thing that doesn't help her, nevertheless proves that Miss Brooks is not a dramatic lead.”. Tous les articles ne sont pas aussi calamiteux mais l’accueil est plutôt froid et le public ne se déplace pas dans les salles même si le film rencontre un certain succès en France.
Par Olivier Gonord - le 19 novembre 2004
*
*
| |
|
|
|
|
|
|
|
©-DR -LOULOU (Die Büchse der Pandora) de G.W.Pabst p24
22/06/2017 18:17
Essay by Thomas Gladysz (1)
Pandora’s Box got off to a bad start. When the film premiered in Berlin in February of 1929, critics and the moviegoing public were largely dismissive of the much anticipated work. Reviews at the time were mixed, even hostile. Based on two plays by the acclaimed German dramatist Frank Wedekind, Pandora’s Box tells the story of Lulu, a lovely, amoral, and somewhat petulant showgirl whose behavior leads to tragic consequences.
| |
|
|
|
|
