|
|
|
|
|
|
©-DR- 300 : LA NAISSANCE D'UN EMPIRE de Noam Murro (2014)
23/03/2015 05:32
300 : La Naissance d'un empire (300: Rise of an Empire)
est un péplum américain de Noam Murro, sorti au cinéma le 5 mars 2014. Il s'agit à la fois d'une préquelle et d'une suite de 300, l'action se passant à la fois avant, pendant et après la bataille des Thermopyles
Résumé (pas Wiki)
En l'an 490 avant J.C., les troupes athéniennes doivent contrer les attaques de l'empire Perse. Une grande bataille se prépare. Non loin d'Athènes, à 42 km au nord, Marathon est l'un des derniers remparts protégeant la grande Athènes. Les Perses sont nombreux, beaucoup plus nombreux que les Athéniens, qui vont devoir faire appel aux Spartiates pour les aider.
Fiche technique
- Titre original : 300: Rise of an Empire
- Titre français : 300 : La Naissance d'un empire
- Titre québécois :
- Réalisation : Noam Murro
- Scénario : Kurt Johnstad et Zack Snyder d'après le roman graphique 300 de Frank Miller
- Direction artistique : Sonya Savova, Sue Chan
- Décors : Patrick Tatopoulos
- Costumes : Desislava Andonova
- Photographie : Simon Duggan
- Son :
- Montage : David Brenner, Wyatt Smith
- Musique : Junkie XL
- Production : Mark Canton, Bernie Goldmann, Gianni Nunnari,
- Deborah Snyder, Zack Snyder et Thomas Tull
- Société(s) de production : Atmosphere Entertainment MM, Cruel & Unusual Films, Hollywood Gang Productions, Legendary Pictures et Warner Bros. Pictures
- Société(s) de distribution :
 Warner Bros. Pictures
- Budget : 110 000 000 USD
- Pays d’origine : États-Unis
- Langue originale : anglais
- Format : couleur - 35 mm - 2,35:1 - son Dolby numérique
- Genre : péplum
- Durée : 102 minutes
- Dates de sortie :
• Classification : interdiction aux moins de 12 ans avec avertissement lors de sa sortie en salles en france
Cast
Accueil
Réception critique
*
Critique positive
- Culturebox - France Télévisions : « c’est bien connu, plus le méchant est réussi, plus le film l’est aussi. Cet adage d’Alfred Hitchcock s’applique à 300 : naissance d’un empire. »
- Mad Movies : « Ponctué de scènes de pure fantasy et généreux dans le gore au point d'évoquer le bis italien, 300 : la naissance d'un empire n'est pas seulement une suite réussie : c'est une réussite inattendue et un poème guerrier d'une fureur épique inouïe, où un instant suspendu au milieu du carnage devient un sublime élan de romantisme tragique et donne l'impression de voir éclore une rose au milieu d'un charnier. »
- Metro : « Bénéficiant à nouveau d’une direction artistique soignée, toujours dopé à la testostérone et toujours aussi kitsch, 300 : la naissance d’un empire a tout pour plaire aux fans du premier film. Si vous ne faites pas partie de ceux-là, inutile d’insister en revanche. »
- Première : « cette Naissance d'un empire, que l'on aura le droit de préférer à l'original, est plus courte de quinze minutes. Mais, en l'occurrence, qui peut le moins… peut le plus. »
Critique négative
- Les Inrockuptibles : « on peut certes critiquer le relatif manque d’envergure de ce cinéma populaire […]. Mais la raréfaction de ces blockbusters subversifs n’est pas imputable au seul Zack Snyder, qui reste un entertainer sans pareil. »
- 20 minutes : « Les répliques qui tuent et les affrontements semblant tout droit sortis d’un roman graphique de Miller amusent, bien que l’élément de surprise du premier volet soit envolé. Ceux qui aiment les films de gladiateurs ou assimilés lèveront cependant leur glaive en signe de liesse devant cette série B assumée. »
- Télé 7 jours : « scénario simplissime, déluge d'hémoglobine et un héros athénien un peu fade […]. Reste la beauté des batailles navales en 3D, les tablettes de chocolat des guerriers hellènes et la troublante Eva Green […]. »
- Le Monde : « Que le second volet de la franchise à succès soit encore plus bête que son prédécesseur, passe encore. Mais la médiocrité du travail sur l'image lui ôte tout intérêt. »
- Le Parisien : « si le premier épisode de 300, réalisé par Zack Snyder, avait été un choc visuel, dépoussiérant les vieux péplums, ce nouveau chapitre est malheureusement raté ».
- TéléCinéObs : « c’est un film où il y a trois fois cent gugusses (c’est le titre), trois héros (dont une héroïne méchante), trois dimensions (lunettes assorties) et trois adjectifs qualificatifs : médiocreux, médiocrissime, médiocrapoteux ».
Box-office
Différence historique
Le film prend de grandes libertés par rapport à l'Histoire, notamment face aux textes d'Hérodote, principale source historique. Parmi les nombreuses différences :
- Lors de la bataille de Marathon, Miltiade le Jeune suggéra une charge frontale depuis les hauteurs jusqu'à la plage[5], et non Thémistocle, qui dirigeait la phalange centrale. De plus celle-ci eut lieu cinq jours après le débarquement perse, et non en plein pendant celui-ci.
- Le roi Darius n'est pas mort à Marathon mais quelques années plus tard en Égypte. Dans la principale source historique, celle d'Hérodote, celui-ci ne mentionne pas qu'il fut blessé ni même présent à la bataille de Marathon.
- Artémise est née princesse puis reine de la cité d'Halicarnasse, avant de prêter allégeance au roi de Perse. Elle n'a jamais été esclave dans sa jeunesse.
- Si effectivement Hérodote rapporte qu'Artémise se battait aux côtés de ses hommes, elle a néanmoins survécu à la bataille de Salamine.
- Eurybiade commandait la flotte spartiate et les écrits d'Hérodote ne mentionnent pas la présence de la reine Gorgô à Salamine.
Notes et références
| |
|
|
|
|
