Le thème de la science est très présent dans ce film,qui peut être perçu comme un hommage (encore!?) à la science et aux scientifiques par bien des aspects. Cependant la cohérence scientifique du film a fait polémique.Le Soleil va mourir non pas en s'éteignant petit à petit, mais au contraire, en grossissant jusqu'à atteindre 100 fois sa taille actuelle (passant du type naine jaune à celui de géante rouge). Sa masse étant insuffisante pour provoquer son explosion, il perdra ses couches externes et deviendra ce que l'on appelle une "naine blanche". Mais pas d'ici environ 5 milliards d'années. (Ouf...on a eu chaud!)

 

L'idée que le Soleil puisse être ravivé par une bombe thermonucléaire n'est pas non plus crédible, quand bien même toute la matière fissile de la Terre serait utilisée. Le Soleil, comme toutes les étoiles,tire son énergie de réactions de fusion nucléaire de très grande magnitude.Le matériel fissile envoyé par la mission ferait l'effet d'un verre d'eau jeté dans la mer.L'aspect organisationnel est aussi improbable : une telle mission serait réalisée avec une bien plus grande fiabilité à l'aide d'une sonde automatique que par une mission habitée. D'ailleurs, dans le film, le facteur humain n'est pas loin de provoquer l'échec de la mission à de nombreuses reprises.