Accueil critique
Il a reçu un accueil critique très positif, recueillant 89 % de critiques favorables, avec un score moyen de 8,2/10 et sur la base de 56 critiques collectées, sur le site Rotten Tomatoes.Sur le site Metacritic, il obtient un score de 83/100, sur la base de 27 critiques collectées. Derek Malcolm, du Guardian, évoque « une extraordinaire réussite et une découverte sensationnelle ».Pour Neil Jeffries, du magazine Empire, c'est un film « dont le Royaume-Uni peut être fier" porté par"une distribution fantastique et une bande originale étourdissante"

Desson Howe, Washington Post, met en avant « la verve irrévérencieuse du film, accentuée par un montage dynamique et le langage très coloré des protagonistes » et estime qu'il « s'empare des sujets les plus scabreux et les rend drôles ».L'Express évoque un film sulfureux, contenant « une bonne dose d'humour à froid », salue la remarquable interprétation des acteurs principaux et le compare à un « Orange mécanique des années 90 »(N'importe quoi !parceque ça se passe en Angleterre avec des jeunes?...je déteste Orange mécanique...je déteste TOUT dans ce film ultra violent...mais VRAIMENT).

Michel Pascal, du Point, délivre une critique négative, estimant que « le roman-culte d'Irvine Welsh méritait mieux que ce traitement mode et faussement provocateur dans sa délirante surenchère d'images-chocs » malgré une «grandiose bande originale ».(ouais bon lui ...il a tout compris...)Time Magazine l'a classé troisième meilleur film de 1996. En 1999, le British Film Institute le classe 10e meilleur film britannique de tous les temps.En 2004, il a été élu lors d'un sondage public meilleur film écossais de tous les temps. En 2008, le magazine Empire le classe à la 316e place dans sa liste des 500 meilleurs films de tous les temps.Il figure dans le Top 250 du classement des films de l'Internet Movie Database, basé sur les votes du public, avec une note moyenne de 8,2/10.